Ermeni komşuya tehdide delil yok’
Taksim’deki Hocalı mitinginin ardından avukat komşusu tarafından tehdit edildiğini iddia ederek savcılığa başvuran Ermeni kökenli E.A.’nın şikayeti üzerine dosyaya bakan savcılık, ‘delil yetersizliği’ gerekçesiyle “kovuşturmaya yer olmadığına” karar verdi
Sarıyer Büyükdere mahallesinde oturan E.A., 27 Şubat’ta evinin bahçesinde miting sırasında dağıtılan “Ermeni Yalanına Sessiz Kalma” yazılı bir şapka
bulunca polise şikayette bulunmuştu. Kamera görüntülerinde söz konusu
şapkanın beyaz gömlekli, koyu renk pantolonlu biri tarafından atıldığı
ortaya çıkmıştı.
Kamera kayıtlarını polise teslim eden E.A., görüntülerdeki şahsın avukat komşusu E.Y. olduğunu iddia ederek şikayetçi oldu. Ancak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Savcılık bir delil bulamadı
Savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair 8.3.2012 tarihli kararı şöyle: “Suç tarihinde müştekinin bahçesine ‘Ermeni yalanına sessiz kalma’ şeklinde üzerinde yazı bulunan siyah beyaz renkli bir şapka atıldığı, bunun üzerine müştekinin kendisi hakkında daha önce defalarca dava açtığını belirttiği şüpheliden şikayetçi olduğu anlaşılmış ise de şüphelinin atılı suçları işlediğine dair müştekinin iddiasından başkaca kamu davası açmaya yeterli delil ve emare bulunmadığı anlaşılmış olup, şüpheli hakkında atılı suçlardan delil yetersizliği nedeniyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.”
Şapka ve görüntüler delil değil mi?
Tehdit edildiğini iddia eden E.A.’nın avukatı Ahmet Tamer, karara itiraz edeceklerini belirtti. Tamer, “Savcı, müştekinin iddiasından başkaca kamu davası açmaya yeterli delil ve emare bulunmadığını söylüyor. Kamera kayıtları her davada delil olurken, neden bu olayda delil olmadı? Şapka üzerindeki parmak izi araştırıldı mı? Savcı neden müvekkilimin ifadesini alma ihtiyacı duymadı? Bunun gibi sorular çoğaltılabilir. Sadece kamera kayıtları bile yeterli delildir” diye konuştu.
Kamera kayıtlarını polise teslim eden E.A., görüntülerdeki şahsın avukat komşusu E.Y. olduğunu iddia ederek şikayetçi oldu. Ancak, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, delil yetersizliği nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.
Savcılık bir delil bulamadı
Savcılığın kovuşturmaya yer olmadığına dair 8.3.2012 tarihli kararı şöyle: “Suç tarihinde müştekinin bahçesine ‘Ermeni yalanına sessiz kalma’ şeklinde üzerinde yazı bulunan siyah beyaz renkli bir şapka atıldığı, bunun üzerine müştekinin kendisi hakkında daha önce defalarca dava açtığını belirttiği şüpheliden şikayetçi olduğu anlaşılmış ise de şüphelinin atılı suçları işlediğine dair müştekinin iddiasından başkaca kamu davası açmaya yeterli delil ve emare bulunmadığı anlaşılmış olup, şüpheli hakkında atılı suçlardan delil yetersizliği nedeniyle kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi.”
Şapka ve görüntüler delil değil mi?
Tehdit edildiğini iddia eden E.A.’nın avukatı Ahmet Tamer, karara itiraz edeceklerini belirtti. Tamer, “Savcı, müştekinin iddiasından başkaca kamu davası açmaya yeterli delil ve emare bulunmadığını söylüyor. Kamera kayıtları her davada delil olurken, neden bu olayda delil olmadı? Şapka üzerindeki parmak izi araştırıldı mı? Savcı neden müvekkilimin ifadesini alma ihtiyacı duymadı? Bunun gibi sorular çoğaltılabilir. Sadece kamera kayıtları bile yeterli delildir” diye konuştu.
No comments:
Post a Comment